Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9539 K.2018/3716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda Adli Tıp kriterlerine uygun olacak şekilde alınacak raporun plastik cerrahi veya adli tıp uzmanı tarafından düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, cildiye uzmanı tarafından düzenlenen 13/08/2013 tarihli raporun hükme esas alınması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,