Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9592 K.2018/3841

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

TCK'nin 61. maddesinin 8. ve 9. fıkraları karşısında, Mahkeme'nin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılandan olay nedeni ile maddi zarara uğrayıp uğramadığı, bir maddi zarar meydana gelmiş ise bunun giderilip giderilmediği hususları sorularak sonucuna göre, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, bu hususta bir araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 29. maddeleri gereği hükmolunan 135 gün adli para cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken ''112 gün'' yerine hesap hatası yapılarak ''127 gün'' adli para cezasına hükmedilmesi ve günlüğü 100,00 TL'den neticeten 11.200,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 12.700,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,