Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9602 K.2018/2417

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/366 esas-2013/1186 karar sayılı ilamındaki 7 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine" Adana 3.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/366 esas-2013/1186 karar sayılı ilamındaki 7 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına,