Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9766 K.2018/5084

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında müşteki ....'ı ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında müşteki ....'u kasten yaralama suçundan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;

a) Sanığın suç tarihinde müşteki .... ile oğlu arasında çıkan kavga üzerine olay yerine geldiği ve elindeki sopa ile müşteki ....’a vurması üzerine ....’ı korumak için sanığa müdahale etmeye çalışan müşteki Matevos'u göğsünün ortasından bıçakladığı olayda, sanığın eylemini doğrudan kast ile işlediği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanması,

Kabul ve uygulamaya göre;

b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/05/2013 tarihli E.2013/3-259, K.2013/273 sayılı kararında da belirtildiği üzere, olası kast nedeniyle yapılacak indirimin TCK'nin 86/1,3-e ve 87/1-d,son maddeleri uyarınca belirlenecek ceza üzerinden yapılması gerekirken, TCK'nin 21/2. maddesi uygulamasının TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza miktarı üzerinden yapılması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,