Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9820 K.2018/4540

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1) Müşteki... hakkında, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 29.09.2014 tarihli raporda müştekinin yaralanmasının organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş bildirilebilmesi için, kişinin bir üniversite hastanesinin göğüs hastalıkları bölümüne sevk edilerek, yaptırılacak solunum fonksiyon testlerinin gönderilmesi gerektiği bildirildiği halde eksiklik giderilip müştekinin yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanık müdafiinin 24.02.2015 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık, sanık hakkında müşteki Hüseyin’i kasten yaralama ve müşteki Perihan’a yönelik cinsel taciz suçlarından sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde öngörülen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışılmaması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,