Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9847 K.2018/5246

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan suça sürüklenen çocuğun mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe ile elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 29.05.2012 tarihli adli raporda; “işlediği iddia olunan “Kasten yaralama” fiilinin savunma ve tartışmasını gerekli şekilde yapamadığı gibi kapsam ve sonuçlarını da yeterince algılayabilecek derecede, psikososyal gelişiminin olmadığı” belirlendiği halde sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu bildirildiği, belirlenen durum ile varılan sonucun çelişkili olduğu anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuğun İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek suç tarihinde TCK’nin 31/2. maddesine göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığının tespitine yönelik yeniden adli raporunun alınmasının ardından hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Suça sürüklenen çocuğun taraf olduğu dosyalarla ilgili UYAP sistemindeki sorgulama sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun başka suçtan yargılandığı Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/404 Esas sayılı dosyasında beyanda bulunan suça sürüklenen çocuğun annesinin oğlunun psikolojisinin yerinde olmadığını, sinirlenince gözünün hiçbir şeyi görmediğini bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle ve halen TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları

Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından raporu alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,

4) Kabule göre de;

a) TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerine göre belirlenen hapis cezasının TCK’nin 87/2-son maddesine göre 8 yılın altında kalması halinde 8 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden 5 yıla çıkarılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

b) Suça sürüklenen çocuğun savunmasında tartıştığı ...nin ağabeyi olan katılanın kendilerini dövdüğünü savunması karşısında; suça sürüklenen çocuk lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,