Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9864 K.2018/5054

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...’nın daha önce usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğ edilmemiş olan adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanık hakkında duruşma açılarak hüküm kurulmuş ise de; sanığa çıkartılan meşruhatlı çağrı kağıdının adres yetersizliği nedeniyle tebliğ edilemeden iade edildiği anlaşılmakla. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece sanık duruşmaya çağrılarak, varsa diyecekleri sorulup anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşmadan haberdar edilmeden, sanığın savunma hakkını kısıtlayacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,