Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9988 K.2018/5277

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ..., suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle,

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'yı yaralama eylemine yönelik kurulan beraat hükmüne yönelik sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri ile ilgili yapılan incelemede;

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçtan doğrudan zarar görmediği, bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından ve yine suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisine ait olduğu, babası ...'nın duruşmada alınan beyanında, şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı

gereğince, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, vaki temyiz inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Katılan suça suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;

a) Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçim de olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

b) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 17/3. maddesinde birleştirme kararı verilen davaların genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında davaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

a) Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçim de olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

b) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 17/3. maddesinde birleştirme kararı verilen davaların genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında davaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılması,

c) Sanıkların ve suça sürüklenen çocukların, fikir ve eylem birliği içerisinde, katılan ...'ü silahtan sayılan sopalar ile hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları gözetilmeden, sanıklar hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi ve TCK'nın 87/1-d-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

d) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA,

4) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

a) Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçim de olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

b) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 17/3. maddesinde birleştirme kararı verilen davaların genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında davaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılması,

Kabule göre de;

c) Suça sürüklenen çocukların cezasından silah nedeniyle artırım yapılması esnasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

d) Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-(e) maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

e) Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1yıl 15 ay hapis cezasından, katılanın hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak, önce 2 yıl 30 ay hapis cezasına hükmedilmesi, ardından aynı Kanunun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,