Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9995 K.2018/4043

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,

2)Sanık hakkında TCK'nin 86/1,86/3-e maddeleri gereğince tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-a, d maddesi gereğinc bir kat artırılması ile 6 yıl 18 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim ile 5 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,