Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10086 K.2019/5945

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davasında, hüküm kurulmadığı anlaşıldığından mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1) Oluşa, dosya kapsamına ve tarafların beyanlarına göre, müştekinin aralarındaki husumet nedeniyle evinin camına taş atarak kırıldığını öğrenen suça sürüklenen çocuğun sinirlenerek, babasının engellemesine rağmen, evden bıçak alıp müştekiyi yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, TCK'nin 29. maddesine göre indirimin en üst sınırdan (3/4) oranında uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,

2) Suça sürüklenen çocuğun 21.07.1997 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, hüküm kısmında TCK'nin 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapıldığı belirtilerek (1/3) oranında indirim uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,

Kabule göre de;

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a,87/1- son ve 29/1. maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 3 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 31/2. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken yapılırken '' 7 ay 15 gün '' hapis yerine hesap hatası yapılarak ''10 ay'' bulunması ve TCK'nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ''6 ay 7 gün '' hapis yerine hesap hatası yapılarak ''8 ay 10 gün" fazla hapis cezasına hükmedilmesi buna bağlı olarak sonuç 3.740,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 5.000,00TL fazla adli para cezasına karar verilmesi,