Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1030 K.2018/15915

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında, Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarihli ve 2014/521 Esas ve 2015/686 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrildiği,

hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine sanığın kasten yaralama suçuna karşı cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor aldırılması zorunluluğu ve sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine karşın, hapis cezasının TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanamaması gerekçeleri ile Dairemizin 05.09.2016 tarih ve 2015/34735 Esas ve 2016/15463 Karar sayılı ilamı ile sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulduğu,

bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı olan " 3.000 TL adli para cezasının " korunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre; 2) Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,