Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10463 K.2019/6424

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceğine ilişkin 22.01.2013 tarih 2012/10-534 Esas ve 2013/15 sayılı kararı yönünde mahkemenin 02.07.2015 tarih ve 2015/370 Esas ve 2015/1129 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2015 tarih ve 2015/1033 D.İş sayılı kararı sonrasında açılan yeni esas üzerinden verilen 22.10.2015 tarih ve 2015/1269 Esas ve 2015/1502 Karar sayılı kararının temyiz kanun yoluna tabi yeni bir hüküm olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın katılana yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmekle, sanık müdafiinin temyizde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,