KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/10471 E., 2019/5570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkası olmadığı gözetildiğinde, tekerrüre esas alınan Nazilli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.07.2011 tarih ve 2011/77 Esas – 2011/595 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle maddesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak.
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.
TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/10471, K. 2019/5570, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama