Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10499 K.2019/9749

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle; TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı ve TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanık hakkında (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...hakkında katılan ...'e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Oluşa, dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, sanıkların birlikte karşılıklı kavga ettiklerini ve taş atıldığını belirtmelerine, tanık ...'ın, sanık ...'ın taş attığını doğrulamasına ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporuna göre, iştirak halinde hareket eden sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,