Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10501 K.2019/5084

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Olay günü sanığın, eşi ile mağdur arasında bir ilişki olduğundan şüphelenerek habersiz olarak eve geldiği ve bu esnada eşi ile mağduru bahçede otururken gördüğü, mağdurun beyanlarına göre; olay günü kendisini, çay içmek için sanığın eşinin evine çağırdığını beyan ettiği ve dosya kapsamında bulunan mağdur ile sanığın eşi arasında geçen Facebook mesajlaşmalarından da mağdur ile sanığın eşi arasında bir ilişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın dosya kapsamından anlaşılan, eşi ile mağdur arasındaki bu ilişki nedeniyle yaralama fiilini işlediği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin makul oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,