Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10549 K.2019/5027

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Ankara Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli 2015/498 Esas, 2015/155 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla, 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişikliklere göre,

düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı, ihbara konu hakaret suçunun yasa değişikliğinden önce de uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın mağduru 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan cep telefonu ile yaraladığı gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.