Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10620 K.2019/4632

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın bilinen en son adresinin aynı zamanda MERNİS adresi olduğu, yokluğunda verilen 15.05.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkartıldığı ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara tebliğ edildiği,

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30.ve 31. maddelerine göre sanığın adreste bulunmaması halinde, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerektiği;

bu işlemler yapılmadan, sanığın MERNİS adresinde oturup oturmadığı veya adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; sanık hakkında verilen 15.05.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın henüz kesinleşmediği ve denetim süresinin de başlamadığı değerlendirilmekle; sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınarak yazılı biçimde hükmün açıklanması,