Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10739 K.2019/5324

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dosyada mevcut 19.11.2014 tarihli raporda müştekinin ''dudak sağ tarafta 3 cm.'lik kesi'' oluşacak şekilde yaralanmış olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Müştekinin ifadesinde olay günü sanığa ait iş yerine arkadaşı ... ile birlikte gittiğini belirttiği halde, olayın görgü tanığı olarak şahsın tanık sıfatıyla beyanı alınmadan eksik kovuşturma yapılması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,