Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1085 K.2018/16328

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdurun beyanına ve bu beyanını doğrulayan tanık anlatımına göre; suça sürüklenen çocuğun eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan top ile işlemesine ve kabulün de bu yönde olmasına rağmen 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı verilerek hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif derece olduğunun belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/4) oranında artırım yapılması,