Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1100 K.2018/16689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 87/3-e, 106/1-2, 58, 53 maddeleri uyarınca açılan davada gerekçeli kararda hüküm kısmında dava konusu olmayan 5237 Sayılı TCK'nin 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesinden 2 ay 15 gün mahkumiyetine şeklinde hüküm kurulduğu,

mahkemece gerekçeli kararda yapılan hatanın farkına varılması üzerine 22.06.2015 tarihli tavzih kararı ile sanık hakkında aynı eylemden dolayı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca neticeten 5 ay ve TCK’nin 106/1-2, 62. maddeleri uyarınca neticeten 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilmeye çalışıldığı anlaşılmış ise de, sonuç itibari ile tefhimle geçerlilik kazanan kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olup mezkur hatanın tavzih yoluyla düzeltilmesinin mümkün olmadığı,

22.06.2015 tarihli tavzih kararının yok hükmünde olduğu ve hukuki değerinin bulunmadığı anlaşılmakla, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,