Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1101 K.2018/15839

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın temyiz üzerine bozulan 20.01.2009 tarihli ilk hükümde sanığın sonuç ceza olarak 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi karşısında, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığa fazla ceza verilmesi,

2) Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (6.) paragrafının hükümden çıkartılması ve bu paragrafın yerine yeni bir paragraf olarak “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca neticeten sanığın 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,