Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11095 K.2019/3741

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Katılan ...’ın yaralanmasına ilişkin ...

Devlet Hastanesinde görevli plastik cerrahi uzmanınca düzenlenen 01.11.2011 tarihli raporda “Mentumun sağında 2cm skar.Yüzde sabit iz niteliğinde olduğu” belirtilmiş ise de; bu izin özellikleri belirtilmeksizin ve sözel diyalog mesafesinden, belirgin bir dikkat sarf etmeden ilk bakışta fark edilip edilemediği gibi hususlarda rapor içeriği yetersiz olup Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı,

yüzde sabit iz niteliğinde değil ise basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen sonuç hapis cezasının üç yıldan az olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek, cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, ceza miktarı gerekçe gösterilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,