Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11231 K.2019/7484

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre sanığa gerekçeli kararın tebliğinin yapıldığı 20.03.2015 tarihinde sanığın asker olduğu anlaşılmakla, tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Hükmün verildiği tarihte sanığın asker olduğu anlaşılmakla, 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun 5530 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile değişik 20. maddesi uyarınca, askerliğinin sonuna kadar davanın durmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sabıkasız olan sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek TCK'nin 58/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi ve aynı nedenle sanık lehine CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması,

3) Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,