Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1133 K.2018/16459

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2015/30376 Esas sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, katılana ait tüm tıbbı evrakın ve raporların temini ile Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Sanığın eylemi neticesinde, katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61 ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın eylemi neticesinde, katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken yalnızca TCK'nin 87/1-a-son maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince de artırım yapılması,

4) 5237 Sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereği belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca 1 kat artırım uygulanarak 2 yıl hapis cezası belirlendikten sonra TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince hapis cezasının 3 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi,