KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/11332 E., 2019/5840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu yargılamaya ilişkin olarak; sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kamu davası açılmasına karşın mahkemece sanığın eyleminin basit tehdit suçu olarak kabul edilerek bu yönde hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında.
Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarih, 2014/539 Esas ve 2015/220 Karar sayılı ilamına konu suç yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/11332, K. 2019/5840, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama