Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11374 K.2019/7625

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Üst Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde hükmü temyiz etmesi gerekmesine rağmen, mahkemenin 18.03.2015 tarihinde tefhim olunan kararı 27.04.2015 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının bir aylık süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur ...'in suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle kendisine 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,