Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11395 K.2019/7730

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın temyiz kapsamının katılan ...'ı kasten yaralama suçundan ve katılanlar ... ile ...'e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmış olup, yapılan incelemede;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içerisinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik mala zarar vermeden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e. maddeleri uygulanarak hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası belirlendikten sonra TCK'nin 62. maddesi uygulanırken sonuç ceza 1 yıl 8 ay olarak hesaplanarak, sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve yapılan hesap hatası sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca öngörülecek denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan,