Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11450 K.2019/8050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Tekirdağ Devlet Hastanesince tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 29/03/2015 tarihli kati raporda, “Frontal kemik üst kısmında 9-10 cm.'lik cilt kesisi mevcut, kesi süture edildi.” ifadelerine yer verildiği anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu şube müdürlüğüne sevki ile, söz konusu yaranın “yüzde sabit iz” niteliğinde olup olmadığına dair raporu aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine dair hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,