Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11481 K.2019/6509

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde, sanık ... hakkında ...'a karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, bu suçun mağdurunun ... olduğu ancak; sanık hakkında hüküm kurulurken hükmün "E" fıkrasında mağdur adının ... yerine ... olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı, ...'a karşı işlenen bir suçtan dava açılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, ...'ın 24.03.2015 tarihli temyiz dilekçesinin konusu bulunmadığından incelenme dışı tutulmuştur.

1) Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.