Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11524 K.2019/7266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün gerekçesinde, sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu bir kanaat oluşmaması nedeniyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun, sanığın baldızına ait olduğunu zannettiği telefon numarasını sanığa göstermesi ve sanığın kendisine gösterilen bu telefon numarasının annesine ait olduğunu fark etmesi üzerine taraflar arasında çıkan tartışma sonunda sanığın mağduru darp ettiği olayda, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,