KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2018/11588 E., 2019/7773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ı ve sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu'nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık ... ile katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/11588, K. 2019/7773, 10 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama