Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11642 K.2019/4350

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.07.2015 tarihli geçici raporunda, "dirsek grafisinde radius başında lineer çatlak şüphesi" görüldüğünün ve kati raporun ortopedi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğunun belirtildiği ancak, ortopedi uzmanından rapor aldırılmadığı ve aynı hastanenin 06.07.2015 tarihli, adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen kati raporunda ise, geçici raporda belirtilen çatlağın değerlendirilmediği anlaşılmakla;

kati raporun bu haliyle hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ile geçici ve kati raporların temini ile, en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilip, mağdurun yaralanmasının kemik kırığı ya da çıkığına neden olup olmadığı ve derecesi ayrıca basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususunda ayrıntılı raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,