Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11662 K.2019/6518

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen kararın müşteki İkram'a 05.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve müştekinin de 06.08.2015 havale tarihli dilekçesi ile bir haftalık kanuni süre içerisinde hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Müşteki ...'ın 05.12.2014 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olup kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ancak, bu hususta bir karar verilmediği, müştekinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, katılanın itirazı üzerine Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2015 tarih ve 2015/405 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirildiği ve itirazın reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;