Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11749 K.2019/5008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ile mağdurun soba yakma meselesi nedeniyle tartışmaya başladıkları ve akabinde karşılıklı küfürleşmenin olduğu, taraflarında ilk küfrü karşı tarafın ettiği iddiaları karşısında, tanık beyanları ile de ilk küfrün kimin tarafından edildiğinin tespit edilemediği olayda, Ceza Genel Kurulunun 22.10.2001 tarih, 2002/4-238 Esas ve 367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi ve aksi ispat edilemeyen sanık savunmalarına göre şüphe sanık lehine değerlendirilerek, TCK'nin 29. maddesine göre asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,