Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/118 K.2018/14833

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'ın müsadere kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müsaderesine karar verilen eşyanın bilinen değerinin, HUMK'un 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hükmün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında ...'yü yaralamaya teşebbüs ...'yi yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Sanığın silahtan sayılan bıçakla tek eylemde bulunduğu, sanık hakkında yalnızca en ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/53 Esas, 2005/156 sayılı ilamında TCK’nin 31/3. maddesinin uygulandığı ve sanığın bu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, bu ilamın TCK’nin 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,