Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1181 K.2018/3330

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Sanık hakkında müşteki ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının müştekinin organlarından birini işlevinin zayıflaması niteliğinde yaralanması nedeniyle TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca bir kat artırılarak “2 yıl 12 ay hapis cezası” yerine kemik kırığının derecesi nazara alınarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle hesaplama hatası da yapılarak “2 yıl 6 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle sonuç ceza doğru olarak uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Adli rapor içeriğine göre müştekiyi organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve ağır (5) derece kemik kırığına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst hadlerine göre, atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 29.06.2007 tarihi itibariyle dava zamanaşımının kesilerek, 5237 sayılı TCK'nin 66/3. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı ve mahkemenin hüküm tarihi olan 27.11.2017 tarihinden önce 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,