KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/11859 E., 2019/4535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 tarih ve 2009/347 Esas - 2009/466 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 02.12.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarih, 2010/849 Esas ve 2011/171 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 07.05.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;
sanığın denetim süresi içinde işlediği ve ihbara konu tehdit suçunun, TCK'nin 106/1-1. cümlesi kapsamında bulunduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaşma müessesesi kapsamına alındığı anlaşılmakla; söz konusu ilamın akıbetinin mahkemesinden sorularak sonucuna göre, ayrıca adli sicil kaydında denetim süresinde ihbara konu başkaca suçu olduğu da dikkate alınarak, kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/11859, K. 2019/4535, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama