Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1188 K.2018/17525

..., ..., HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre TCK'nin 29. maddesi gereğince uygulanan haksız tahrik hükümlerine dair uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bu konuda bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan ...’nin hayati tehlike, ağır/4. derece kemik kırığı ve organ işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanıklar İmam Hüseyin ve Gürler hakkında TCK'nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanıklardan Nazım ve Gürler’in kavga sırasında kemer kullandıklarını beyan etmeleri ve mahkemenin bu sanıkların eylemlerini kemerle işlediklerine dair kabulüne rağmen, kemerin TCK’nin 6. maddesi kapsamında silahtan sayılamayacağı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ile eksik ceza tayini,

3) Türkçe bilmeyen tanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılarak sanıklardan tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324/5. maddesine aykırı davranılması,

-1-

-2-