Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11910 K.2019/7086

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın aşamalardaki beyanlarına ve bu beyanları doğrulayan adli rapor içeriğine, sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ve sanık ...'nin aşamalardaki kaçamaklı savunmalarına, tanık ...'ın aşamalardaki beyanlarına ve dosya kapsamına göre; sanıklar ile katılan arasında ani gelişen olayda, sanık ...'ın masadan kalkarak katılanın yanına gidip onun boğazını sıktığı, katılanın ayağa kalktığı, bunun üzerine sanık ...'nin ise katılanın parmağını kıvırarak kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, bu itibarla sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi, sanık ...'nin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesine gerekirken delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,