Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11929 K.2019/6911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müşteki ... hakkında tanzim edilen Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.12.2014 tarihli adli raporunda; "müştekinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu" bildirilmiş olup, hükmün gerekçesinde de müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığından bahsedilmesine rağmen, hüküm fıkrasının sanığın temel cezasının belirlendiği (1) numaralı paragrafında; "müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı" belirtilerek sanığın temel cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesine karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmiş olması,

Kabule göre,

2) Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin TCK'nin 191/1. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçuna ilişkin olduğu,

ancak anılan hükmün kesinleşmesinden sonra 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 191. maddesinde yapılan değişiklikler üzerine TCK'nin 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra verilen ve kesinleşen hükmün tekerrüre esas olup olmadığı veya sanığın başkaca tekerrüre esas mahkumiyet hükmünün bulunup bulunmadığı değerlendirilip, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,