Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11933 K.2019/6476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkum olduğu hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın suçu işlediği tarihin 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce olduğu, adli sicil belgesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın olduğu,

bu kaydın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasını kabul ettiği ve 29.01.2015 tarihli celsede "müştekinin zararını karşılamak için talepte bulundum ancak müşteki bu hususta benimle görüşmediğimden karşılayamadım" şeklindeki beyanı gözetildiğinde,

katılanın uğradığı zarar miktarının tespit edilip sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken zararının giderilmediği ve ertelenmesine karar verildiği gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,