Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12124 K.2019/3959

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında oğlu olan mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesi gereğince belirlenen temel hapis cezasına yapılan arttırımda 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi uygulanırken, TCK'nin 86/3-a. maddesinin de uygulamada gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece sanık hakkında verilen 21.05.2015 tarihli, 2014/119 Esas ve 2015/203 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, 3. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarih, 2017/17957 Esas ve 2018/12330 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve karşı temyiz olmadığı gözetilmeden, bozma ilamından önce sanık hakkında neticeten "4 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmolunduğu halde, bozma sonrasında, sanık hakkında neticeten "5 yıl" hapis cezasına hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 87/1-d. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup karşı temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi