Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12151 K.2019/1397

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 21/04/2015 tarih, 2014/151 Esas ve 2015/152 Karar sayılı ilam ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak hükmedilen “1 yıl 1 ay 10 gün” hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi gereği “ertelenmesine” ve suça sürüklenen çocuğun “2 yıl” süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bahse konu kararın, suça sürüklenen çocuk müdafiince temyizi üzerine bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten hükmedilen “11 ay 20 gün” hapis cezasının ertelenmesine karar verilmeyerek, kazanılmış hakkın ihlali suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden,

aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı tutularak sonuç cezanın 5237 sayılı TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, suça sürüklenen çocuğun aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, TCK'nin 51/6. maddesi gereğince denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine,