KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/12156 E., 2019/7073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'nin zorunlu vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de mağdurun suç tarihinde ve kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olması nedeniyle mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisi olan annesi ...'e ait olduğu, mağdurun yasal temsilcisi olan ...'in soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında duruşma gün ve saatini bildiren davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği,
zorla getirme kararının da bila ikmal iade edildiği ve ...'in kamu davasına katılma yönünde iradesini ortaya koymadığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/12156, K. 2019/7073, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama