Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12248 K.2019/5405

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ...’ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar ... ve ...’in katılan ...’a karşı iştirak halinde kasten yaralama suçunu işlediklerine dair iddia ve kabul karşısında, sanıklar hakkında aynı uygulama yapılarak aynı hükmün kurulması gerektiği gözetilmeden, temel cezada farklı teşdit miktarları uygulanmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen ve sanıkların da yaralandığı olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde CGK'nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas - 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (¼) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,