Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1226 K.2018/2522

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında katılan ...'i basit yaralamadan açıklanan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf isteminin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 11/10/2017 tarih ve 2017/1073 esas 2017/1589 sayılı kararı ile kesinlikten reddine karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi'nin red kararına yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasını talep ettiği anlaşılmakla; temyizin kapsamının sanığın katılan ...'u yaralamadan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında katılan ...'i basit yaralamadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 07/06/2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas alınan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun suç tarihinin 25/05/2011 olduğu, bu suçtan verilen kesin nitelikteki adli para cezasının da 27/06/2016 tarihinde kesinleştiği ve böylece hükmün açıklanması koşulunun oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın katılan ...'e yönelik eyleminden kurulan hükümdeki hukuka aykırılığın 5271 sayılı CMK'nin 309 ve 310 maddeleri gereğince kanun yararına bozma yasa yolu ile giderilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanık hakkında katılan ...'u yaralamadan kurulan Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/11/2009 tarih ve 2006/90 esas ve 2009/58 sayılı kararı ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 51. maddelerine göre hükmolunan erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasına dair hükmün Dairemizin 01/10/2012 tarih ve 2011/1042 esas 2012/32298 sayılı kararı ile adli rapordaki eksiklik nedeniyle bozulmasına karar verildiği,

sanık hakkında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2014 tarih ve 2013/109 esas 2014/125 sayılı kararı ile TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddelerine göre hükmolunan 3000 TL adli para cezasına dair hüküm yönünden CMK'nin 231. maddesine gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın da 09/09/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın hükmün açıklanmasına esas alınan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun suç tarihinin 25/11/2011 olduğu,

hükmün 27/06/2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinin başladığı 09/09/2014 tarihinden daha önce bu suçun işlendiği ve böylece denetim süresi içerisinde işlenen suç bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanması koşulunun oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

Sanık hakkında Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2014 tarihli 2013/109 esas 2014/125 sayılı kararı ile TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddelerine göre hükmolunan 3000 TL adli para cezasına dair hükmün açıklanması yerine, bozma kararı ile ortadan kaldırılan Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/11/2009 tarih ve 2006/90 esas ve 2009/58 sayılı kararı ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 51. maddelerine göre hükmolunan erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasına karar verilmesi,