Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12340 K.2019/3929

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sevk maddeleri arasında TCK'nin 87/1-d son maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, bu madde gereğince uygulama yapılarak, CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

2)Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesinde yazılı silahtan sayılan araba ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve devamında 87/1-d-son maddesi gereği cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen hapis cezasının, mağdurun hayati tehlike geçirir nitelikte yaralanması nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verilmeden ve uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin hükümde gösterilmeksizin, sanığın doğrudan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılması,