Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12531 K.2019/7252

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'nin, katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ...'in, mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mağdurun kollukta, sanığın yumrukla vurarak darp ettiğini belirtmesine ve beyanlarını destekleyen Akşehir Devlet Hastanesinin 29.12.2014 tarihli raporunda, ''sol gözde darp izi'' tespit edilmesine göre; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği ancak 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 16.10.2015 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın da aynı celsede şikayetten vazgeçme olursa kabul edeceğine dair iradesini açıklaması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken; yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı