Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12577 K.2019/8495

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç tarihinde sanıklar ile mağdur ... arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olaya ilişkin olarak mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıkların sebebi tespit edilemeyen kavga olayında mağduru yaraladığının kabulü karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeyerek “haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir herhangi bir iddia bulunmadığından ve aynı şekilde mahkememizce de tespit edilemediğinden” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2) 06.04.2019 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’in hükümden sonra 19.10.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıklar ..., ve ...’un hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,