Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12682 K.2019/3942

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, Mahkemenin 29.12.2011 tarihli, 2011/355 Esas ve 2011/457 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 7 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelendiği ve 1 yıl 7 gün denetim süresi öngörüldüğü, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03.03.2014 tarih ve 2013/22890 Esas - 2014/8560 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 07.05.2014 tarih ve 2014/163 Esas ve 2014/166 Karar sayılı ilam ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de.

Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece 29.12.2011 tarihli kararda hükmolunan 1 yıl 7 gün hapis cezasının, TCK’nin 51. maddesine göre ertelenip, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 12.04.2018 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,